В начале практически любой предпринимательской деятельности (или при реализации даже некоммерческого проекта) встает вопрос разработки сайта.
Если с этим все понятно, то с тем, как его разработать – уже не очень. Не понятно и то, какие инструменты использовать для создания сайтов.
Что ж, вариантов много: от самостоятельной разработки при помощи онлайн-конструкторов (или без них, но путем рукописного кода) до привлечения фрилансеров. Или же обращения в специализированные компании с обширным портфолио и, соответственно, высокими расценками.
Далее мы расскажем, с помощью чего можно создать сайт под конкретную задачу. Обсудим плюсы, минусы, а также выясним, когда и какой подход лучше выбрать.
Содержание
- Самостоятельная разработка с нуля
- Системы управления контентом
- Конструкторы сайтов
- Так что же все-таки выбрать?
Самостоятельная разработка сайта с нуля
Самый сложный, но наиболее подходящий вариант, – если вы настроены серьезно, и нужна хорошая персонализация.
Необходимо будет вручную прописывать код каждой страницы, самостоятельно настраивать всю функциональность и дизайн сайта. Останавливаясь на этом подходе к созданию проекта, следует быть готовыми к тому, что разработка займет много времени и будет довольно дорогой, а так же потребуются соответствующие навыки программирования.
Но зато на выходе получится уникальный продукт, способный выдерживать большие нагрузки и обрабатывать внушительные объемы данных.
Как бы то ни было, разработка начинается с продумывания структуры.
Подумайте, чего вы хотите по итогу добиться. Какая у сайта будет задача? А чего ждете от аудитории? Если идей довольно много, постарайтесь выбрать, как вам кажется, наиболее важную – она-то и станет основой, и поможет выстроить логичную структуру.
Что до структур, то они типизируются. Например, для простых лендингов часто используют линейную структуру. Все понятно и просто – главная страница плавно переходит к описанию услуг, затем к форме заявки и, наконец, к контактам.
Для сайтов электронной коммерции, корпоративных сайтов или информационных порталов чаще всего прибегают к использованию иерархической структуры. Вроде дерева с ветвями.
Следом за структурой идет «скелет», он же – прототип. На этом этапе проецируются разделы, к примеру «Каталог», «Отзывы», «О нас», «Доставка».
После завершения работы над прототипом целесообразно приступить к подготовке материалов для сайта. Так, текстовое наполнение каждой страницы рекомендуется оформлять в отдельном документе, чем непосредственно в шаблоне.
Так будет удобнее контролировать соответствие по отношению к структуре и стилистической выдержанности. Также подобный подход обеспечит сохранность информации при возникновении технических неисправностей в макете.
Подготовка контента может быть осуществлена как самостоятельно, так и посредством привлечения копирайтеров, SEO-специалистов. Второе априори предполагает определенные вложения, однако неплохо способствует повышению позиций сайта в SERP – результатах поисковой выдачи.
В случае самостоятельной подготовки материала следует избегать использования «абстрактных» заготовок, предназначенных исключительно для заполнения пространства.
Лучше сразу начинать писать содержательные тексты, принимая во внимание, что процесс может занять много времени.
Одновременно с разработкой текстового контента следует провести сбор необходимых иллюстративных материалов: изображений, видео, GIF-файлов.
При поиске и отборе также может понадобиться дополнение информации или изменение визуального сопровождения отдельных блоков. В таком случае целесообразно заранее предусмотреть какие-нибудь альтернативные решения в духе исключения отдельных пунктов меню или объединения страниц.
Системы управления контентом
CMS (Content Management System, она же Система Управления Контентом) представляет собой интуитивно понятную панель управления, позволяющую осуществлять менеджмент даже без навыков программирования.
CMS, как подход к разработке сайтов, один из самых популярных: порядка 44% от всех проектов создаются именно так.
Системы бывают разными, например, коробочными. Они отличаются закрытым кодом, доступным для изменения только разработчикам. Для них обычно выпускается меньше обновлений, но функционал от ограниченности изменений не страдает.
Бывают не только с закрытым кодом, но и открытым. Структуру CMS в данном случае может менять любой желающий (при определенных правах доступа).
Для подобных решений существуют дополнительные возможностей в виде плагинов и тем. Также своевременно устраняются баги, потому что сообщество само заинтересовано в развитии и продвижении продукта. С другой стороны, из-за открытого кода есть риск атаки на сайт со стороны злоумышленников. Это справедливо и для других итераций, но шансов столкнуться больше все-таки именно здесь.
Есть и самописные варианты. Хотя такие движки адаптированы под конкретные задачи и обеспечивают высокую эффективность, главным недостатком остается зависимость от разработчика.
Из преимуществ подобных систем можно выделить:
- Интуитивно понятный UI – для управления сайтом на CMS обычно не требуются навыки программирования, даже базовые. Создание и редактирование происходит в «визуальном» режиме, а через административную панель можно управлять правами доступа, добавлять, редактировать контент, создавать страницы, загружать файлы и т.д., порой вообще не прибегая к помощи специалистов извне.
- Низкие (относительно) расходы – обычно CMS предлагают демократичные тарифы. Но также существуют и вовсе бесплатные. Во многом затраты связаны только с индивидуальными потребностями: платными плагинами и расширениями.
- SEO – CMS предоставляют готовые инструменты для поисковой оптимизации, позволяя редактировать метатеги, URL, генерировать sitemap-файлы, настраивать редиректы и многое другое.
В плане недостатков наиболее остро стоит вопрос ограничений. Это правда, что системы обладают более или менее широкой функциональностью, но при необходимости реализации нестандартных решений могут возникнуть сложности –понадобится привлечь сторонних разработчиков.
Конструкторы сайтов
Конструкторы – программные платформы (обычно в формате онлайн-сервиса), позволяющие создавать сайты по принципу модульной сборки.
Так, пользователь оперирует готовыми элементами, предоставляемыми конструктором. Главное преимущество – возможность создания сайта без углубленных знаний в разработке и программировании.
У них также, как правило, простой и понятный интерфейс. Они часто поддерживают подключение скриптов, дополнительных модулей и плагинов.
В целом, это оптимальное решение, когда нужно запустить простой сайт-визитку, создать портфолио или небольшую страницу для компании.
Однако для разработки корпоративных порталов или полноценных интернет-магазинов конструкторы сайтов не подойдут. Дело не только в ограниченном функционале, сколько в доменах. Бесплатные конструкторы часто предлагают размещение сайта на домене, например, третьего уровня.
Конструкторов на рынке много. Каждый из них детально разбирать в рамках этого материала нет смысла, поэтому пройдемся по основным моментам, на которые нужно обратить внимание при выборе.
Общий функционал, возможности, инструменты
При выборе конструктора, например, необходимо учитывать достаточность предоставляемых опций для обеспечения стабильной работы ресурса – особенно в периоды пиковой нагрузки. Следует тщательно изучить ограничения по количеству страниц, товарных позиций, лимитам на передачу данных и т.д.
Также важно оценить интуитивность визуального редактора, поскольку сложность интерфейса может обусловить увеличение времени на разработку. Не лишним будет проверить, какие модули и виджеты доступны – даже на тот случай, если их внедрение пока что не планируется.
В роли «модулей» обычно выступают формы с квизами на сайте, чат-боты, фильтры защиты от спама, возможность переноса уже существующих сайтов, а также почтовые, аналитические и платежные сервисы.
Желательно удостовериться в наличии квалифицированной технической поддержки, доступной 24/7.
Шаблоны
Шаблоны содержат готовые решения в области дизайна и верстки, разработанные с учетом принципов, способствующих росту конверсии.
Несмотря на то, что шаблоны сами по себе фиксированные, их все еще можно адаптировать под свои нужды.
Сама по себе «адаптация» под конкретный проект предполагает добавление графических материалов, текстового контента и иных элементов.
Широкий выбор шаблонов более предпочтителен, а наличие рубрикации облегчает поиск оптимального решения, соответствующего тематике проекта.
«Специализация» конструктора
При выборе конструктора следует принимать во внимание и его направленность.
Некоторые инструменты оптимальны для создания одностраничных сайтов (лендингов), блогов или портфолио, в то время как другие заточены под создание интернет-магазинов и обеспечение интеграции с дополнительными каналами продаж.
Обычно подробнее узнать об этом можно на странице разработчика платформы.
Тарифные планы
Возможно, самый важный критерий.
Конструкторы предлагают различные тарифные планы, стоимость которых зависит от количества сайтов, которые можно создать, доступного функционала, набора шаблонов и предоставляемых ресурсов.
Наличие пробного периода определенно является преимуществом (он, как правило, доступен у подавляющего большинства), позволяющим оценить удобство использования сервиса и проверить, насколько он соответствует требованиям разрабатываемого проекта.
Так что же все-таки выбрать?
Решение должно основываться на комплексной оценке следующих ключевых параметров.
Приоритетность
Простота решения должна соответствовать стандартности поставленных задач. Так, для интернет-магазина с ограниченным товарным рядом рациональнее прибегнуть к конструкторам.
В случае же организации полноценного маркетплейса рекомендуется более основательный подход к выбору платформы. То есть как минимум – продвинутый, платный конструктор, хорошая CMS или собственная разработка.
Сроки
В условиях ограниченного времени разработка самописных решений не представляется возможной.
Так что для быстрого запуска условно нишевого онлайн-проекта предпочтительнее использовать конструкторы сайтов или системы управления контентом.
Бюджет
Готовые решения характеризуются меньшей стоимостью, поскольку не требуют дополнительных расходов на разработку. Но в длительной перспективе заказная разработка, адаптированная к специфическим потребностям бизнеса, может оказаться более выгодной – за счет оптимальной реализации требуемого функционала.
Платить понадобится лишь за то, что действительно необходимо.
Масштабирование
В случае прогнозируемого изменения потребностей онлайн-проекта оптимальным решением представляется CMS-платформа, допускающая кастомизацию, либо изначально разработанное индивидуальное решение.